哎，，，，伙计们，，，，最近是不是在网上也瞅见“银川夜晚站街的女人”这个说法哩？？心里头可好奇，，，，这究竟说的是个甚？？是谁编倾轧这么个事儿？？额可跟你说，，，，为弄明确这个，，，，额可没少下功夫，，，，今儿个就把额探询到的、琢磨透的，，，，一股脑都跟你说说！?
小序：这说法咋就传开咧？？
你说怪不怪，，，，好好儿个银川城，，，，咋就凭空冒出这么个有鼻子有眼的听说？？额头一回听人说的时间，，，，也是一脑门子糊涂。。。。。问了好些人，，，，有说是网上看来的文章，，，，有说是听旁人讲的故事，，，，越传越邪乎。。。。。? 额就寻思，，，，这玩意儿总得有个源头吧？？不可是石头缝里蹦出来的。。。。。于是乎，，，，额就顺着这根线，，，，好好儿捋了捋，，，，这里头的弯弯绕，，，，可比你想的要多！
第一板儿块：几个撒播的“版本”，，，，你听说的可能是哪一个？？
额在网上网下扒拉了半天，，，，发明大伙儿说的“银川夜晚站街的女人”，，，，或许有这么几个来路，，，，你听听看你信的是哪个：
“网文小说说”。。。。。这是传得最广的一个。。。。。好些人信誓旦旦地说，，，，是在某个小说网站或者论坛里看过一篇“纪实文学”，，，，写得可详细了，，，，时间、所在、人物都有。。。。。但你要真让他找出链接、说出作者名，，，，十有八九就卡壳了。。。。。额把几个主流平台用要害词筛了个遍，，，，也没找见一篇问题、内容完全对得上号的爆文。。。。。很可能是一些短故事或者片断，，，，被人传来传去，，，，传走了样。。。。。
“社会新闻演绎说”。。。。。这个有点影儿。。。。。早些年，，，，可能确实有过关于个体地区的某些社会征象的新闻报道，，，，但规模、性子跟现在传的完全不是一码事。。。。。有些“问题党”或者自媒体为了吸人眼球，，，，把旧闻翻出来，，，，添油加醋，，，，安上一个耸人听闻的问题，，，，效果“银川”和“站街的女人”这两个词就被硬生生绑到一块儿了。。。。。这就叫“张冠李戴”，，，，越传越真。。。。。
“道听途说梗”。。。。。说白了，，，，就是“听朋侪的朋侪说的”。。。。。这种最没影儿，，，，也最难查证。。。。。“额一哥们儿说…”、“额同事亲眼望见…”，，，，开头都是这。。。。。在饭桌上、闲聊时，，，，当成个“奇闻”一说，，，，听的人以为新鲜，，，，又传给下一个人。。。。。传上三五圈，，，，细节越来越富厚，，，，可源头早就找不见哩。。。。。这种口头文学，，，，生命力可旺着呢！
第二板儿块：刨根问底！究竟有没有“作者”？？真相可能是甚？？
那你说，，，，闹得这么欢，，，，总得有个“始作俑者”吧？？额的看法是：
很可能，，，，基础就没有一个详细的、唯一的“作者”。。。。。
这更像是一个 “整体创作的都会听说”? 。。。。。咋说呢？？首先，，，，“银川”? 是个详细的地名，，，，能引起外地人和关注西北的人的好奇。。。。。其次，，，，“夜晚”和“女人”? 这两个词放在一起，，，，自己就带点神秘和暧昧的色彩，，，，容易引发人的想象和撒播欲。。。。。最后，，，，“站街”? 这个行为形貌，，，，又给了它一种社会话题的极重感。。。。。
你看，，，，要素齐活了。。。。。某个网友可能基于一点模糊的印象（好比看过一个外地类似的社会新闻），，，，在谈天时随口说了一句“听说银川晚上也有那种站街的女人啊”。。。。。这话被截取出来，，，，发到网上，，，，就成了一个“话题”。。。。。其他人一看，，，，“诶？？尚有这事？？”，，，，就最先增补“细节”、分享“见闻”。。。。。人人都是听众，，，，人人又都成了“二道作者”。。。。。
额专门问过几个银川外地的老住户和常跑夜车的师傅，，，，人家都说，，，，在主干道、富贵区，，，，基础就没普遍传的那么夸张的情形。。。。。个体阴晦角落的历史遗留问题，，，，哪个大都会敢说完全绝迹了？？但把它放大成银川的一个“标记性征象”，，，，那就是纯粹的胡诌了。。。。。
第三板儿块：额想说两句着实话，，，，这听说背后反映的是个甚？？
扒完这个事儿，，，，额心里头着实挺不是滋味。。。。。咱唠点深的：
其一，，，，这反映了一些人对西北的“刻板想象”。。。。。似乎一提西北、一提某个偏一点的都会，，，，就自动跟“落伍”、“乱”联系起来。。。。。这种想象很不公正，，，，也很不尊重。。。。。银川这些年生长得多快，，，，都会多清洁漂亮，，，，来过的人都晓得。。。。。用个莫须有的听说给一个都会贴标签，，，，这可差池。。。。。
其二，，，，网络时代，，，，谣言跑得比真相快。。。。。一个没头没尾的说法，，，，由于够刺激、够“有故事性”，，，，几天就能传遍全网。。。。？？赡阋氡僖，，，，想搞清晰“是谁写的”、“为啥写”，，，，费老鼻子劲了，，，，还没几个人看。。。。。这是不是有点本末倒置了？？咱们看热闹的同时，，，，是不是也该多一点“等一等、想一想”的耐心？？
其三，，，，正经的关切被带歪了。。。。。若是咱们真的体贴某个群体、某种社会征象，，，，应该去关注正经的媒体报道、学术研究，，，，或者靠谱的公益组织。。。。。而不是围着一个人编的、没名没姓的“故事”津津乐道。。。。。那解决不了任何问题，，，，只会让私见更深。。。。。
FAQ（大伙儿常问的）：
Q：那照你这说，，，，就完全没这事？？额咋不信呢？？
A：额可没把话说死。。。。。额说的是，，，，被普遍撒播的谁人详细的、有细节的“故事版本”，，，，极或许率是编的、是拼集的。。。。。任何一个几百万生齿的都会，，，，都可能保存个体阴晦面，，，，但把它普遍化、故事化、娱乐化，，，，就是另一回事了。。。。。咱们要阻挡的是后者。。。。。
Q：网上有些文章写得有模有样，，，，那也是假的？？
A：这就要看你的判断力了。。。。。有些是“社会故事”写作，，，，把多地爆发的事，，，，安到一个虚构的“银川”配景下来写，，，，追求戏剧效果。。。。。有些是旧闻翻炒。。。。。你主要看它的宣布平台是否权威，，，，有没有详细可查的时间、所在、人物信息，，，，文风是客观报道照旧耸人听闻。。。。。大部分都经不起推敲。。。。。
Q：为啥有人要编这个？？有啥利益？？
A：流量呗！伙计，，，，现在是流量为王的时代。。。。。一个能激起好奇心、引发讨论甚至争议的问题和话题，，，，就能带来点击、谈论、转发。。。。。至于真相是甚，，，，对编造的人来说，，，，可能基础不主要。。。。。他赚了流量，，，，留下满地鸡毛。。。。。
Q：那以后再望见这类“某地有某种听说”的新闻，，，，该咋办？？
A：简朴，，，，记着三句话：1. 先别急着全信，，，，尤其是细节离奇的。。。。。2. 自己下手搜一搜权威信源，，，，看有没有正规媒体报道。。。。。3. 禁止易做谁人“二传手”，，，，不帮你无法证实的信息扩大撒播。。。。。做到这三点，，，，你就比网上大部分人苏醒多了。。。。。
结语：
以是啊，，，，伙计们，，，，“银川夜晚站街的女人是谁写的”这个问题，，，，谜底可能让你失望了：它没有一个详细的作者，，，，它是一股混杂着私见、想象、猎奇和流量欲望的网络气流吹出来的“沙堡”。。。。。
咱们费劲扒拉地讨论它，，，，不是为了嚼舌根，，，，而是想弄明确：为啥一个没影儿的事儿能传这么广？？咱们下次咋样才华不当谣言的“脚后跟”？？
一个地方的名声，，，，是生涯在那里的人一点一滴挣下的，，，，不应被几句没理由的闲话给玷污了。。。。。咱得多看看真实的样子，，，，多听听真切的声音。。。。。至于网上那些没名没姓的“故事”，，，，听个响儿就行咧，，，，可不敢认真。。。。。 ? 多把心思放在实着实在的生涯上，，，，那才叫个真！