俺前个儿刷短视频，，可算让一个闺女给弄迷糊了。。。。。? 一个叫苏苏的妮儿，，衣着外卖工装，，拍的都是送外卖的日常，，可底下谈论咋看咋差池味儿。。。。。一大都人不是在讨论送餐快慢，，而是搁那儿争：“这闺女究竟是不是正经送外卖的？？”“穿成这样，，怕不是个‘外卖媛’吧？？”
哎呦俺哩个老天爷，，给俺看得是哭笑不得。。。。。今儿咱就掰扯掰扯这个事，，唠唠这“外卖员苏苏是外卖媛吗”的争论，，里头究竟有几多是“看人下菜碟”，，有几多是“门缝里看人”！
咱得先弄明确，，人为啥嫌疑她。。。。。? 俺翻了她不少视频，，凭良心说，，这妮儿干活是真干。。。。。风里雨里跑，，餐箱里饭盒摆得齐整，，爬楼敲门一样不落。。。。。那为啥还招疑心？？俺琢磨着，，主要是这几条：
长得忒“得劲”了点儿：苏苏这闺女，，容貌确实周正，，料理得也利亮。。。。。在某些人那老头脑里，，就以为：“长恁悦目，，能出来吃这风刮日晒的苦？？” 这想法自己就有问题，，咋，，悦目闺女就该在家供着？？谁划定哩！?
镜头感太强：她拍视频，，显着是懂剪辑、有构图的。。。。。送餐路上喘口吻、擦擦汗，，拍得跟影戏镜头似的。。。。。有人就以为：“真送餐忙得脚打后脑勺，，哪有空拍这？？指定是摆拍！” 可话又说回来，，现在谁拍视频不考究个悦目？？这不可当成“不干活”的证据啊。。。。。
衣着有点“考究”：有时间，，她的工装内里会露出点悦目的衣裳边儿，，头盔下的头发也料理得整齐。。。。。就有人喷：“哪有个送外卖的样儿！” 俺寻思，，爱清洁、爱漂亮，，这还成罪行了？？非弄得灰头土脸才叫真实？？这叫刻板印象，，要不得！?
说白了，，许多人是拿着自己心里谁人“外卖员应该是个糙男子”的模子去套，，一套不对适，，就给人贴上个“媛”的标签。。。。。这跟早些年说“女司机手艺差”有啥区别？？都是不讲理的私见！
咱得把这个词儿拎出来晒晒。。。。。? “XX媛”这说法，，这几年可是火得邪乎。。。。。从“佛媛”、“病媛”到现在“外卖媛”，，焦点就一个意思：指责一些女性，，打着某个正经行业的幌子，，现实上靠颜值、身段搞擦边、博眼球、赚流量。。。。。
但这里头有个大坑！??
“目的”没法儿一眼看透：你咋知道人家拍视频就是为了“擦边”？？就不可是纪录生涯、分享事情，，顺便挣点流量钱？？用最大的恶意去臆测一个生疏人，，这自己就不忠实。。。。。? 许多女骑手拍视频，，初志可能就是以为好玩，，或者想多接点单。。。。。
这词儿带着“脏水”：一旦被扣上“XX媛”的帽子，，不管这女的干得多正经、多辛勤，，她的劳动都会被通盘否认。。。。。各人只讨论她“像不像”，，不再体贴她“做不做”。。。。。这对那些真正在行业里奋斗的女性，，是极大的不公和危险。。。。。?
双标玩得溜：咋不见有人说“程序员媛”、“货车司机媛”？？偏偏集中在那些女性少量进入、或者容易展示外貌的行业？？这背后，，是一种对女性进入古板男性领域的不适和审阅，，总以为你“尚有所图”。。。。。
以是，，当“外卖媛”这顶帽子飞向苏苏时，，争论的早就不是她送没送外卖，，而是一场关于女性身份、劳动价值和网络审美的混战。。。。。
咱再往深里想一层。。。。。就算，，俺是说就算啊，，苏苏拍视频就是为了流量，，就是为了红。。。。。那又咋了？？?
平台规则允许：人在平台拍视频，，没违法没违规，，平台还给流量，，说明她这套玩法，，在平台规则内是可行的。。。。。吃这碗饭，，不丢人。。。。。现在几多行业都在搞“短视频+”，，外卖员凭啥不可？？
她确实完成了配送：从她视频和许多主顾的反馈看，，餐是准时送到了，，服务也没出岔子。。。。。这说明，，她的本职事情基本完成了。。。。。至于她用事情的时间拍点素材，，那是她的时间治理问题，，只要不延伸送餐，，旁人无可指摘。。。。。
反映行业新转变：这件事恰恰说明，，外卖行业以致许多蓝领行业，，正在被互联网深刻改变。。。。。一个骑手的价值，，可能不但是送餐的“工具人”，，也可以是展示行业形象的“窗口”。。。。。做得好，，甚至能改善公众对行业的看法。。。。。这有啥欠好？？
咱不可一边喊着“职业一律”，，一边又用老眼光以为，，送外卖的就该默默无闻、不可展现自我。。。。。时代变啦！用网友的话说：“你可以不喜欢，，但你得允许别人保存。。。。。” ? 揪着人家是不是“媛”不放，，除了发泄情绪，，制造对立，，有啥建设性？？
问：那她究竟是不是“外卖媛”？？你给个准话！
答：俺给不了，，也没人能“判”这个。。。。。? 这是个“念头论”，，除了她自己，，谁知道她咋想的？？但咱看事得看行动和效果。。。。。从行动看，，她跑了单、送了餐；；； ；；从效果看，，她让更多人关注了外卖员群体（虽然方式有争议）。。。。。比起扣帽子，，咱不如就事论事：她视频内容低俗吗？？现在看没有。。。。。她延伸送餐了吗？？没听说。。。。。那外人的指责，，就大都是“咸吃萝卜淡费心”。。。。。
问：她是不是使用了“女性身份”和“外貌”盈利？？这对其他骑手公正吗？？
答：使用了，，这是明摆着的。。。。。? 但“使用身份特质”在哪个行业没有？？长得帅的销售、声音好听的客服，，是不是也使用了“盈利”？？要害要看是否损害他人和行业利益。。。。。若是她由于拍视频经常超时、投诉多，，那该批。。。。。若是只是因此获得更多关注和打赏，，那是市场选择。。。。。公正是时机公正，，不是效果一刀切。。。。。别的骑手若是愿意，，也可以琢磨怎么拍好视频，，这就是新玩法。。。。。
问：这种民俗会不会带歪，，以后各人都欠好好送餐，，光想着拍视频当网红了？？
答：兄弟，，你多虑啦！? 送外卖是实打实的苦力活，，风吹日晒、爬楼赶时间，，95%的人坚持拍不了几天就放弃了。。。。。能靠这个红起来的，，自己就是少少数，，需要毅力、技巧和运气。。。。。这行当的基本永远是“准时把饭送到嘴”，，这个焦点能力丢了，，再红的网红也立马凉凉。。。。。市场会自然调理，，咱不必杞人忧天。。。。。
问：那咱通俗人看到这种视频，，该持啥态度？？
答：放平心态，，就当个通俗视频看。。。。。? ? 以为内容有用、有趣，，就点个赞；；； ；；以为无聊、做作，，就划走。。。。。她的职业身份，，只是视频的配景和标签之一。。。。。不必由于她是个“女外卖员”就特殊苛刻，，也不必由于她是个“玉人”就特殊宽容。。。。。把她当成一个通俗的短视频创作者，，用内容自己来评判，，这才是最康健的心态。。。。。别动不动就“鉴媛”，，累不累呀？？
说究竟，，“外卖员苏苏是外卖媛吗”这个问题自己，，就是个陷阱。。。。。? 它把重大的个体，，强行塞进一个充满贬义的标签里举行审讯。。。。。
咱们争论得面红耳赤，，可谁又真正走近过她的生涯，，相识她天天的奔忙、委屈和快乐？？她首先是个活生生的人，，其次才是一个外卖员、一个短视频博主。。。。。
行业在变，，营生的方式也在变。。。。。只要不坑蒙诱骗、不损人利己，，用自己的劳动和智慧挣钱，，都值得一份基本的尊重。。。。。? 下次再刷到类似的争议，，无妨先摘掉“有色眼镜”，，少一点“念头审查”，，多一点“就事论事”。。。。。；； ；；蛐，，咱们的网络情形，，就能少些戾气，，多些清新。。。。。
管她是不是“媛”呢，，俺就体贴，，今儿中午点的外卖，，能不可准时送到，，还热乎不？？这才是正经事，，对吧？？?