哎，，，， ，，伙计们，，，， ，，最近是不是在网上也瞅见“银川夜晚站街的女人”这个说法哩？？？？心里头可好奇，，，， ，，这究竟说的是个甚？？？？是谁编倾轧这么个事儿？？？？额可跟你说，，，， ，，为弄明确这个，，，， ，，额可没少下功夫，，，， ，，今儿个就把额探询到的、琢磨透的，，，， ，，一股脑都跟你说说！?
小序：这说法咋就传开咧？？？？
你说怪不怪，，，， ，，好好儿个银川城，，，， ，，咋就凭空冒出这么个有鼻子有眼的听说？？？？额头一回听人说的时间，，，， ，，也是一脑门子糊涂。。。。问了好些人，，，， ，，有说是网上看来的文章，，，， ，，有说是听旁人讲的故事，，，， ，，越传越邪乎。。。。? 额就寻思，，，， ，，这玩意儿总得有个源头吧？？？？不可是石头缝里蹦出来的。。。。于是乎，，，， ，，额就顺着这根线，，，， ，，好好儿捋了捋，，，， ，，这里头的弯弯绕，，，， ，，可比你想的要多！
第一板儿块：几个撒播的“版本”，，，， ，，你听说的可能是哪一个？？？？
额在网上网下扒拉了半天，，，， ，，发明大伙儿说的“银川夜晚站街的女人”，，，， ，，或许有这么几个来路，，，， ，，你听听看你信的是哪个：
“网文小说说”。。。。这是传得最广的一个。。。。好些人信誓旦旦地说，，，， ，，是在某个小说网站或者论坛里看过一篇“纪实文学”，，，， ，，写得可详细了，，，， ，，时间、所在、人物都有。。。。但你要真让他找出链接、说出作者名，，，， ，，十有八九就卡壳了。。。。额把几个主流平台用要害词筛了个遍，，，， ，，也没找见一篇问题、内容完全对得上号的爆文。。。。很可能是一些短故事或者片断，，，， ，，被人传来传去，，，， ，，传走了样。。。。
“社会新闻演绎说”。。。。这个有点影儿。。。。早些年，，，， ，，可能确实有过关于个体地区的某些社会征象的新闻报道，，，， ，，但规模、性子跟现在传的完全不是一码事。。。。有些“问题党”或者自媒体为了吸人眼球，，，， ，，把旧闻翻出来，，，， ，，添油加醋，，，， ，，安上一个耸人听闻的问题，，，， ，，效果“银川”和“站街的女人”这两个词就被硬生生绑到一块儿了。。。。这就叫“张冠李戴”，，，， ，，越传越真。。。。
“道听途说梗”。。。。说白了，，，， ，，就是“听朋侪的朋侪说的”。。。。这种最没影儿，，，， ，，也最难查证。。。。“额一哥们儿说…”、“额同事亲眼望见…”，，，， ，，开头都是这。。。。在饭桌上、闲聊时，，，， ，，当成个“奇闻”一说，，，， ，，听的人以为新鲜，，，， ，，又传给下一个人。。。。传上三五圈，，，， ，，细节越来越富厚，，，， ，，可源头早就找不见哩。。。。这种口头文学，，，， ，，生命力可旺着呢！
第二板儿块：刨根问底！究竟有没有“作者”？？？？真相可能是甚？？？？
那你说，，，， ，，闹得这么欢，，，， ，，总得有个“始作俑者”吧？？？？额的看法是：
很可能，，，， ，，基础就没有一个详细的、唯一的“作者”。。。。
这更像是一个 “整体创作的都会听说”? 。。。。咋说呢？？？？首先，，，， ，，“银川”? 是个详细的地名，，，， ，，能引起外地人和关注西北的人的好奇。。。。其次，，，， ，，“夜晚”和“女人”? 这两个词放在一起，，，， ，，自己就带点神秘和暧昧的色彩，，，， ，，容易引发人的想象和撒播欲。。。。最后，，，， ，，“站街”? 这个行为形貌，，，， ，，又给了它一种社会话题的极重感。。。。
你看，，，， ，，要素齐活了。。。。某个网友可能基于一点模糊的印象（好比看过一个外地类似的社会新闻），，，， ，，在谈天时随口说了一句“听说银川晚上也有那种站街的女人啊”。。。。这话被截取出来，，，， ，，发到网上，，，， ，，就成了一个“话题”。。。。其他人一看，，，， ，，“诶？？？？尚有这事？？？？”，，，， ，，就最先增补“细节”、分享“见闻”。。。。人人都是听众，，，， ，，人人又都成了“二道作者”。。。。
额专门问过几个银川外地的老住户和常跑夜车的师傅，，，， ，，人家都说，，，， ，，在主干道、富贵区，，，， ，，基础就没普遍传的那么夸张的情形。。。。个体阴晦角落的历史遗留问题，，，， ，，哪个大都会敢说完全绝迹了？？？？但把它放大成银川的一个“标记性征象”，，，， ，，那就是纯粹的胡诌了。。。。
第三板儿块：额想说两句着实话，，，， ，，这听说背后反映的是个甚？？？？
扒完这个事儿，，，， ，，额心里头着实挺不是滋味。。。。咱唠点深的：
其一，，，， ，，这反映了一些人对西北的“刻板想象”。。。。似乎一提西北、一提某个偏一点的都会，，，， ，，就自动跟“落伍”、“乱”联系起来。。。。这种想象很不公正，，，， ，，也很不尊重。。。。银川这些年生长得多快，，，， ，，都会多清洁漂亮，，，， ，，来过的人都晓得。。。。用个莫须有的听说给一个都会贴标签，，，， ，，这可差池。。。。
其二，，，， ，，网络时代，，，， ，，谣言跑得比真相快。。。。一个没头没尾的说法，，，， ，，由于够刺激、够“有故事性”，，，， ，，几天就能传遍全网。。。？？？？赡阋氡僖，，，， ，，想搞清晰“是谁写的”、“为啥写”，，，， ，，费老鼻子劲了，，，， ，，还没几个人看。。。。这是不是有点本末倒置了？？？？咱们看热闹的同时，，，， ，，是不是也该多一点“等一等、想一想”的耐心？？？？
其三，，，， ，，正经的关切被带歪了。。。。若是咱们真的体贴某个群体、某种社会征象，，，， ，，应该去关注正经的媒体报道、学术研究，，，， ，，或者靠谱的公益组织。。。。而不是围着一个人编的、没名没姓的“故事”津津乐道。。。。那解决不了任何问题，，，， ，，只会让私见更深。。。。
FAQ（大伙儿常问的）：
Q：那照你这说，，，， ，，就完全没这事？？？？额咋不信呢？？？？
A：额可没把话说死。。。。额说的是，，，， ，，被普遍撒播的谁人详细的、有细节的“故事版本”，，，， ，，极或许率是编的、是拼集的。。。。任何一个几百万生齿的都会，，，， ，，都可能保存个体阴晦面，，，， ，，但把它普遍化、故事化、娱乐化，，，， ，，就是另一回事了。。。。咱们要阻挡的是后者。。。。
Q：网上有些文章写得有模有样，，，， ，，那也是假的？？？？
A：这就要看你的判断力了。。。。有些是“社会故事”写作，，，， ，，把多地爆发的事，，，， ，，安到一个虚构的“银川”配景下来写，，，， ，，追求戏剧效果。。。。有些是旧闻翻炒。。。。你主要看它的宣布平台是否权威，，，， ，，有没有详细可查的时间、所在、人物信息，，，， ，，文风是客观报道照旧耸人听闻。。。。大部分都经不起推敲。。。。
Q：为啥有人要编这个？？？？有啥利益？？？？
A：流量呗！伙计，，，， ，，现在是流量为王的时代。。。。一个能激起好奇心、引发讨论甚至争议的问题和话题，，，， ，，就能带来点击、谈论、转发。。。。至于真相是甚，，，， ，，对编造的人来说，，，， ，，可能基础不主要。。。。他赚了流量，，，， ，，留下满地鸡毛。。。。
Q：那以后再望见这类“某地有某种听说”的新闻，，，， ，，该咋办？？？？
A：简朴，，，， ，，记着三句话：1. 先别急着全信，，，， ，，尤其是细节离奇的。。。。2. 自己下手搜一搜权威信源，，，， ，，看有没有正规媒体报道。。。。3. 禁止易做谁人“二传手”，，，， ，，不帮你无法证实的信息扩大撒播。。。。做到这三点，，，， ，，你就比网上大部分人苏醒多了。。。。
结语：
以是啊，，，， ，，伙计们，，，， ，，“银川夜晚站街的女人是谁写的”这个问题，，，， ，，谜底可能让你失望了：它没有一个详细的作者，，，， ，，它是一股混杂着私见、想象、猎奇和流量欲望的网络气流吹出来的“沙堡”。。。。
咱们费劲扒拉地讨论它，，，， ，，不是为了嚼舌根，，，， ，，而是想弄明确：为啥一个没影儿的事儿能传这么广？？？？咱们下次咋样才华不当谣言的“脚后跟”？？？？
一个地方的名声，，，， ，，是生涯在那里的人一点一滴挣下的，，，， ，，不应被几句没理由的闲话给玷污了。。。。咱得多看看真实的样子，，，， ，，多听听真切的声音。。。。至于网上那些没名没姓的“故事”，，，， ，，听个响儿就行咧，，，， ，，可不敢认真。。。。 ? 多把心思放在实着实在的生涯上，，，， ，，那才叫个真！