哎，，，， ，，朋侪们，，，， ，，今儿额可得跟恁好好唠唠这个新鲜词儿——“二对一共享服务”。。。? 提及这个，，，， ，，额现在心窝子里还憋着一股气哩！
前阵子，，，， ，，额不是想学个视频剪辑嘛，，，， ，，寻思报个班。。。上网一搜，，，， ，，铺天盖地都是这个“二对一”的广告，，，， ，，说得天花乱坠：“两个先生盯你一个！”“学习效果翻倍！”“专属VIP待遇！”? 额这脑子一热，，，， ，，掏了3980块巨款，，，， ，，报了个三个月的课程。。。效果咧？？嘿，，，， ，，您猜咋？？那滋味儿，，，， ，，真是老母猪钻栅栏——进退两难！
今儿个，，，， ，，额就掰开揉碎了跟恁说说，，，， ，，这玩意儿究竟是真香现场，，，， ，，照旧坑你没探讨！咱用真金白银买的教训，，，， ，，可不可让恁再花了冤枉钱！?
首先，，，， ，，咱得弄明确它是个啥。。。简朴说，，，， ，，通俗的“一对一”是一个先生服务一个学生。。。而这个“二对一”，，，， ，，一般是 “一个主讲先生+一个助教（或班主任）”? 配合服务你一个人。。。
听着是挺美，，，， ，，对吧？？感受被重视了。。。但里头的门道，，，， ，，可深了去咧！
恁以为的“二对一”：
两个先生围着你转，，，， ，，随时答疑，，，， ，，双倍眷注，，，， ，，效果嘎嘎好！?
现实上大部分机构的“二对一”：
主讲先生：可能是个录播课！? 或者是每周牢靠时间直播一次，，，， ，，给几百个人同时上。。。他认真讲大课，，，， ，，基础没时间单独搭理你。。。
所谓“助教/班主任”：这才是平时跟你联系的人。。。但他们的主要使命，，，， ，，八成是 “催你上课、催你交作业、催你续费”！至于专业问题？？他们要么让你“回看录播”，，，， ，，要么机械地复制粘贴标准谜底。。。
额报的谁人剪辑课就是这！主讲先生是个大V，，，， ，，一个月露一次脸。。。平时是个刚结业的小女人当“班主任”，，，， ，，问个稍微难点的剪辑技巧，，，， ，，她就只会说：“亲，，，， ，，这个先生视频第32分钟讲过了哦~” 气得额肝儿疼！?
先说点好的（否则显得额太怨种了）：
“惊喜”1：仪式感确实足。。。? 开课前，，，， ，，拉了个小群，，，， ，，里头有主讲先生、助教和额，，，， ，，又是接待又是发资料，，，， ，，感受自个儿真是个VIP了。。。
“惊喜”2：催得是真紧。。。? 想偷懒？？没门！助教一天能给你发八条信息，，，， ，，比闹钟还准。。。赖赖唧唧的额，，，， ，，还真被逼着学完了基础课。。。
“惊喜”3：资料挺多。。。? 扔过来几十个G的模板、素材包，，，， ，，看着挺唬人。。。
可是！重点来了，，，， ，，下面这俩大坑，，，， ，，才是血泪史！
?? 大坑一：“责任疏散”，，，， ，，踢皮球能手！
这是最恶心人的地方！出了问题，，，， ，，你找主讲，，，， ，，主讲说：“详细操作细节找助教哦~”。。。你找助教，，，， ，，助教说：“这个原理得问主讲先生呢，，，， ，，我帮你留言吧。。。”然后？？然后就木有然后了！一个重大问题，，，， ，，能在他们之间踢上三天，，，， ，，最后给你个不痛不痒的回复。。。
有回额软件崩了，，，， ，，急得火上房。。。群里问了，，，， ，，主讲装没望见，，，， ，，助教发了份三年前的装置指南，，，， ，，屁用不顶！最后照旧额自己百度搞定的。。。这叫哪门子“服务”？？?
?? 大坑二：价钱虚高，，，， ，，性价比极低！
额厥后偷偷算了笔账。。。同样的主讲先生，，，， ，，他家“买办课”卖980元，，，， ，，“一对一”卖6000元。。。额这个“二对一”卖3980元。。。
但“买办课”也有助教答疑啊！。≈徊还且桓鲋潭约赴偃恕！。这么一看，，，， ，，额多花3000块，，，， ，，就是买了个“催作业的闹钟”和“看起来人少的假象”？？? 感受智商受到了侮辱！
那是不是所有“二对一”都是坑？？也一直对。。。但恁得擦亮眼睛，，，， ，，按下面这三条金标准去掂量：
1. 查清“二”的含金量！
要害不是有几个人，，，， ，，而是这两个人究竟是谁、醒目啥！
必需问清晰：主讲先生每周有几多专属时间给你一对一答疑？？（不是直播，，，， ，，是单独回覆你问题的时长）
谁人助教/班主任，，，， ，，究竟是什么配景？？是行业内行，，，， ，，照旧只会复制粘贴的客服？？能不可要求试相统一次，，，， ，，问个专业问题试试水深浅？？
2. 死磕服务细节，，，， ，，写进条约！
别听口头允许！把下面这些，，，， ，，白纸黑字写在协议里：
问题响应时间（如：简朴问题2小时内，，，， ，，重大问题24小时内）。。。
主讲先生每月/每周的专属一对一直导次数和时长（好比每周一次30分钟）。。。
服务不达标的退出机制和退款比例。。。
3. 算笔经济账，，，， ，，比照“一对一”。。。
直接去咨询他们家的“一对一”服务。。。若是“一对一”只比“二对一”贵一点点（好比贵20%-30%），，，， ，，那闭眼选“一对一”！责任主体简单，，，， ，，效果绝对好得多。。。
若是“一对一”贵出一倍以上，，，， ，，你再来仔细权衡这个“二对一”的助教，，，， ，，究竟能提供几多真实有用的辅助价值。。。
问：那究竟啥样的人适合报“二对一”？？
答：依额看，，，， ，，就两种人：一是自制力极差、需要人拿鞭子抽着才华学习的人；；二是学习内容极简朴，，，， ，，只需要有人催促打卡息争答牢靠流程问题的人。。。但凡你想学点真工具，，，， ，，有点难度的，，，， ，，都建议直接攒钱上真“一对一”。。。
问：怎么在试听环节就识别出坑人机构？？
答：试听时，，，， ，，居心问一个课程纲要里没有、但相关的延伸问题。。。浚看主讲先生是认真解答，，，， ，，照旧搪塞说“后续会讲”；；更要看谁人未来要服务你的“助教”，，，， ，，是起劲加入讨论，，，， ，，照旧一言不发。。。助教的水平，，，， ，，决议了你日后90%的体验。。。
问：已经踩坑了，，，， ，，钱能退吗？？
答：难！但可以试试：1. 翻出条约，，，， ，，找到他们未告竣的服务允许作为证据。。。2. 整理好所有“踢皮球”、不回复的谈天纪录。。。3. 打12315投诉，，，， ，，或者去黑猫等平台发帖。。。态度要坚决，，，， ，，证据要齐全，，，， ，，几多能追回一点损失。。。
以是啊，，，， ，，老姊妹们、兄弟们，，，， ，，甭管啥“二对一”照旧“三对一”，，，， ，，名字都是人起的，，，， ，，忽悠都是人编的。。。?
咱们掏钱买的是实着实在的知识息争决问题的能力，，，， ，，不是买个“看起来很美”的虚名。。。
下次再看到这种“豪华套餐”，，，， ，，心里多问几个为什么：多出来的谁人人，，，， ，，究竟醒目个甚？？他凭啥能帮我？？这些利益，，，， ，，值不值多花的这些钱？？
捂紧咱的钱包，，，， ，，把每一分都花在刀刃上。。。这世道，，，， ，，不贪自制不受骗，，，， ，，凡事多想两三遭，，，， ，，准没错！觉着额说得在理的，，，， ，，别忘了点个赞，，，， ，，让更多老乡望见，，，， ，，少走弯路！?